JurídicoESEN
Order (Auto)October 30, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Mjqs

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion O Adicion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional cuando exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
Solicitud De Aclaración Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-252/23.

A pesar de que la actora pidió aclarar la providencia de la referencia, manifestó que agradecía adicionarla con el término para el cumplimiento de la parte resolutiva, en tanto se omitió establecerlo y, como consecuencia de ello, no ha evidenciado ninguna acción de reparación por parte del colegio accionado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos necesarios para acceder a lo pretendido, la Sala constató que no se acreditó el requisito de carga argumentativa requerido.

Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la pretensión formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-252 de 2023, presentada por la señora MJQS, accionante en el proceso de referencia, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, que dispondrá del uso de medios de comunicación virtuales, COMUNICAR la presente providencia a la peticionaria, con la advertencia de que contra esta decisión no procede ningún recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.