JurídicoESEN
Order (Auto)March 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Rodriguez Ortega Juan Nemesio·Respondent Instituto De Investigaciones Ambientales Del Pacifico Jhon Von Newmann Iiap

✓
Topic · hard data
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa-Conocimiento De Actos Sujetos Al Derecho Administrativo, Cuando Esté Involucrada Una Entidad Pública
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Quibdó y el Juzgado Civil del Circuito de Quibdó.

La controversia se dio con ocasión de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por un particular, en contra del Instituto de Investigaciones del Pacífico John Von Neumann, con el fin de que se declare su responsabilidad por los perjuicios causados por no valorar la propuesta del demandante e impedir que participe en el proceso de selección sobre un contrato de construcción.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer sobre las controversias relativas a los actos precontractuales de las corporaciones sin ánimo de lucro de naturaleza pública creadas para el desarrollo de actividades científicas, investigativas y tecnológicas; según lo dispuesto por el inciso primero del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en concordancia con el artículo 13 de la Ley 1150 de 2007.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo del Circuito de Quibdó y el Juzgado Civil del Circuito de Quibdó, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Quibdó conocer sobre la demanda presentada por Juan Nemesio Rodríguez Ortega contra el Instituto de Investigaciones del Pacífico "John von Neumann" - IIAP.
  4. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2275 al Juzgado
  5. Segundo. Administrativo del Circuito de Quibdó, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo del Circuito de Quibdó y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.