A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Javier Mejia Arias Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia C-390/14
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración de la sentencia C-390/14.
Luego del estudio de cada solicitud de aclaración en concreto, la Corte encontró que la primera fue presentada de manera extemporánea y que la segunda resulta improcedente, porque los problemas expuestos por el peticionario no se desprendieron de la lectura completa y armónica del texto de la sentencia, sino del resumen publicado en el comunicado de prensa No. 25.
Igualmente, porque lo que pretende el memorialista es reabrir el debate jurídico asumido en el fallo en mención.
Se decide RECHAZAR las solicitudes de aclaración formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la sentencia C-390 de 2014, presentada por el senor Ricardo del Cristo Rodriguez Vilar.
- SEGUNDO. RECHAZAR, de acuerdo a lo expuesto anteriormente, la solicitud de aclaracion de la sentencia C-390 de 2014, formulada por el senor Javier Mejia Alvarez.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.