A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luz Miriam Higuita De Cantor·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional para verificar el cumplimiento de sus providencias
- Cumplimiento obligatorio
- Garantía del cumplimiento
- Competencia para revisar eventualmente fallos de tutela
- Juez de primera instancia o quien profiera orden de protección puede adoptar medidas para verificar los efectos del fallo
- Obligación de hacer cumplir la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-015/12. la memorialista solicitó a la Corporación dar cumplimiento inmediato a lo ordenado en la parte resolutiva de la sentencia de la referencia, exponiendo los mismos argumentos que fueron expresados en el incidente de desacato formulado ante el juez de tutela de primera instancia, aduciendo que persistía la vulneración de sus derechos fundamentales.
La Sala considera que no se dan los presupuestos para asumir la competencia excepcional de verificar el cumplimiento de lo ordenado en la sentencia T-015/12y en tal virtud decide NEGAR la solicitud impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de cumplimiento presentada por Luz Miriam Higuita de Cantor de la sentencia T-015 de 2012.
- Segundo. Por la Secretaria General de esta Corporacion, remitase copia de esta decision a la senora Luz Miriam Higuita de Cantor, al Tribunal Superior de Medellin - Sala Civil - y a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para su conocimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.