A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Barrientos Hoyos Juan Pablo Y Otro·Respondent Instituto Misionero San Juan Eudes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suspensión de providencia judicial, hasta que la Sala emita pronunciamiento de fondo
- Caso en que periodista solicita información acerca de varios sacerdotes pertenecientes a organizaciones religiosas
- Procedencia según Decreto 2591/91 artículo 7
- Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
- Facultad de adoptar de oficio medidas provisionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Luego de verificar que en los nueve expedientes que se estudian se acreditan los tres presupuestos señalados por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la adopción de medidas provisionales durante el trámite de tutela, ordenó la Corte decidió acceder, en tres casos, a la medida provisional solicitada mientras que, en las seis causas restantes, decretó la medida de oficio.
En consecuencia, dispuso suspender en todos los procesos las decisiones de los jueces de instancia que protegieron los derechos fundamentales del o los periodistas accionantes y ordenaron a las instituciones eclesiásticas accionadas dar respuesta de fondo, clara, precisa, completa y congruente con lo pedido.
Lo anterior, mientras se adelanta el trámite de revisión del expediente T-9379133 (acumulado), al que a su turno se acumularon los expedientes frente a los cuales ahora se adopta la presenta medida provisional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONCEDER medida provisional en los expedientes T-9.450.994, T-9.487.762 y T-9.618.460 (acumulados en el expediente T-9.379.113 AC) y, en consecuencia, ORDENAR a las autoridades judiciales de primera o única instancia que suspendan el cumplimiento de las decisiones, en las que se tutelaron los derechos fundamentales del o los periodistas y que les impusieron a las instituciones eclesiásticas accionadas dar respuesta de fondo, clara, precisa, completa y congruente con lo pedido. Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 AC.
- SEGUNDO. DECRETAR medida provisional en los expedientes T-9.460.895, T- 9.461.175, T-9.461.384, T-9.471.308, T-9.564.684 y T-9.575.079 (acumulados en el expediente T-9.379.113 AC) y, en consecuencia, ORDENAR a las autoridades judiciales de primera o única instancia que suspendan el cumplimiento de las decisiones, en las que se tutelaron los derechos fundamentales del o los periodistas y que les impusieron a las instituciones eclesiásticas accionadas dar respuesta de fondo, clara, precisa, completa y congruente con lo pedido. Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 AC.
- TERCERO. CONCEDER la medida provisional del expediente T-9.450.994 y, en consecuencia, ORDENAR al Juzgado 2 Promiscuo Municipal de La Ceja (Antioquia) que suspenda el cumplimiento del fallo del 4 de abril de 2023 que tuteló los derechos fundamentales de Juan Pablo Barrientos Hoyos y Miguel Ángel Estupiñán Medina. Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 AC.
- CUARTO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- QUINTO. COMUNICAR esta decisión a las partes y autoridades judiciales implicadas, de acuerdo con el cuadro contenido en el numeral 10 del presente Auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.