JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Comparta Eps·Respondent Departamento Del Tolima

✓
Topic · hard data
Ejecución De Facturas De Venta Originadas En La Prestación De Servicios De Salud-Incertidumbre En La Relación Contractual Entre Las Partes.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios de salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que interpuso Comparta EPS-S en contra del departamento del Tolima, con el fin de obtener el pago de las sumas de dinero contenidas en facturas de ventas originadas en la prestación de servicios como medicamentos e insumos no incluidos dentro del POS.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión que estableció que, de conformidad con la cláusula general de competencia establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996, le corresponde a la jurisdicción ordinaria, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de obligaciones derivadas de facturas de venta originadas en la prestación de servicios de salud, que no se deriven de la existencia de una relación contractual entre las partes.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el entre el Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué y el Juzgado
  2. Primero. Laboral del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Ibagué, el conocimiento de la demanda ejecutiva promovida por Comparta EPS-S contra el departamento del Tolima -Secretaría de Salud Departamental.
  4. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4680 al Juzgado
  5. Primero. Laboral del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Once Administrativo del Circuito Judicial de Ibagué.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.