A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant De Oficio·Respondent Nacavera Onogama Efren Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones aparente suscitado por el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira.
La controversia se produce por acusación contra un ciudadano, miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión de los delitos de acceso carnal violento agravado y aborto sin consentimiento sobre una adolescente, miembro también de la comunidad indígena.
Al revisar el cumplimiento a los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que éste no se configura por cuanto no se satisface la concurrencia del presupuesto subjetivo, toda vez que se verifica que, ante la solicitud de la abogada defensora del acusado, el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira impartió trámite a una supuesta colisión de jurisdicciones y ordenó la remisión del asunto a esta Corporación, pero no se observa aportado al proceso ningún sustento probatorio que le permita a la Corporación concluir que efectivamente las autoridades del Resguardo al cual pertenece el acusado estén reclamando el conocimiento de este asunto y mucho menos que el mismo acusado tuviera la legitimidad para ello.
En consecuencia, la Corte resuelve declararse inhibida para fallar sobre el asunto y ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto Penal del Circuito de Pereira, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4578 al Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Pereira, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.