JurídicoESEN
Order (Auto)May 29, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Jose Rodrigo Triana Diaz·Respondent Secretaria De Movilidad De Barranquilla

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 77 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá D.C. y el Juzgado 18 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Barranquilla.

En este caso la controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.

Considera la Corte que el juzgado que tiene la competencia para decidir la acción de tutela es el de Barranquilla, en tanto en dicha ciudad tuvo origen la presunta vulneración de derechos alegada.

Se ordena remitir el expediente a dicha autoridad, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Así mismo, se le hace una advertencia para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 26 de febrero de 2019 que profirio el Juzgado 18 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla, dentro de la accion de tutela presentada por Jose Rodrigo Triana Diaz contra la Secretaria Distrital de Movilidad de Barranquilla. .
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3631 al Juzgado 18 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado 18 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Barranquilla, que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado 77 Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.