JurídicoESEN
Order (Auto)September 15, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Presidencia

✓
Topic · hard data
La Corte Constitucional No Es Competente Para Conocer Y Resolver Solicitudes De Libertad Personal Invocadas Mediante Acciones De Hábeas Corpus, Razón Por La Cual Se Rechaza Dicha Solicitud. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Habeas Corpus
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
  • Competencia para resolver solicitud
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. R E S U E L V E:
  2. PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia la accion publica de habeas corpus, presentada directamente ante la Corte Constitucional por el senor AUGUSTO MORENO BARRIGA, quien se encuentra privado de la libertad en las instalaciones del Departamento Administrativo de Seguridad -D.A.S.- de Bogota.
  3. SEGUNDO. ADVERTIR al senor AUGUSTO MORENO BARRIGA, que la competencia para conocer y decidir sobre el amparo a la libertad personal a traves del habeas corpus, se encuentra en cabeza de cualquier juez o corporacion no limite de una jurisdiccion, segun las previsiones del articulo 2o de la Ley 1095 de 2006 y de acuerdo a lo decidido por esta corporacion en la sentencia C-187 de 2006.
  4. TERCERO. INFORMAR de manera inmediata al senor AUGUSTO MORENO BARRIGA la decision adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hara devolucion del escrito y sus anexos, por medio del cual invoco el habeas corpus, previa compulsacion de copia de ellos y de esta providencia, con destino al despacho del Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, donde cursa el seguimiento de lo decidido en la sentencia T-1234 del 10 de diciembre de 2008, para lo de su cargo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.