JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant De Oficio Procesado Torres Torres Zarwawiko·Respondent Torres Torres Zarwawiko

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Normativo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Presunto conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar y el resguardo indígena Arhuaco de la Sierra Nevada de Santa Marta.

La controversia se suscita por acusación presentada contra un ciudadano, en su condición de gobernador de un cabildo indígena del Resguardo Arhuaco de la Sierra Nevada, por presuntas irregularidades en la elección de su cargo, al presuntamente ofrecer y entregar dinero a varias autoridades regionales para apoyo a su candidatura, además de ejercer presión y hacer incurrir en error a varios de los suscriptores del acta de elección.

Al revisar el cumplimiento a los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que éste no se configura por cuanto no se satisface la concurrencia del presupuesto normativo, toda vez que se verifica que, las autoridades del resguardo indígena Arhuaco de la Sierra Nevada de Santa Marta manifestaron las razones por las cuales consideran que la jurisdicción especial indígena sería competente para conocer de este caso, no obstante, el Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar no manifestó expresamente las razones de índole constitucional o legal por las cuales considera que es competente.

En consecuencia, la Corte decide declararse inhibida para decidir el asunto y resuelve remitir el expediente al Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Indígena Arhuaco de la Sierra Nevada de Santa Marta.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal con radicado
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4442 al Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Resguardo Indígena Arhuaco de la Sierra Nevada de Santa Marta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.