A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Edier Esteban Manco Pineda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente, por cuanto no se acredita vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad parcial de la Sentencia C-025/21.
El peticionario argumentó que el precitado fallo incurrió en una incongruencia en la parte motiva y en la resolutiva y por ello solicitó la nulidad parcial respecto del artículo 6º y, en ese sentido, declarar la exequibilidad condicionada de la disposición, con el objeto de «dejar claro a todos los operadores jurídicos, bajo el principio de seguridad jurídica, tanto a los ciudadanos, abogados, notarios o jueces, que en el evento en que estemos presentes ante una persona en situación de discapacidad mayor de edad en estado severo o profundo, el mismo debe actuar por medio de un apoyo».
Por no encontrar elementos suficientes para establecer que procede la causal de nulidad de incongruencia entre la parte motiva y la parte resolutiva de la decisión, la sala Plena de la Corporación decidió RECHAZARLA, tras concluir que la inconformidad del solicitante se trata de un mero desacuerdo con la motivación que sustentó la decisión objeto de censura.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial formulada por Edier Esteban Manco Pineda contra la Sentencia C-025 de 2021, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Comuniquese la presente providencia al solicitante, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.