A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Galeano Zuluaga Norberto·Respondent Empresas Varias De Medellin Sas Esp Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, provocado por una demanda ordinaria laboral contra las Empresas Varias de Medellín S.A.
E.S.P. y la Fundación Universidad de Antioquia, a través de la cual pretende el demandante, que se declare que EMVARIAS ha sido su verdadero empleador y la Fundación un intermediario en la relación laboral.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el proceso no se desvirtúa la vinculación laboral alegada por el accionante como trabajador oficial, pues se observan copias del contrato de trabajo a término fijo suscrito entre la Fundación y el demandante, con sus prórrogas, y en los documentos se estipula el cargo como “operario de barrido”.
Para la Sala es pertinente reiterar la regla de decisión del Auto 1416/24, según la cual, de conformidad con el numeral 4º del artículo 105 del CPACA y el numeral 1º del artículo 2 del CPTSS, la jurisdicción ordinaria laboral conocerá de las demandas en las que se pretenda (i) la declaratoria de existencia de una relación laboral con una entidad pública a la que la parte demandante aduce haberle prestado servicios personales, a través de un vínculo formal con una empresa, sociedad o entidad que presuntamente habría actuado como simple intermediaria, (ii) cuando la regla general de vinculación de la entidad pública sea la de trabajadores oficiales y (iii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre Juzgado 008 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 008 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por Norberto Galeano Zuluaga en contra de las Empresas Varias de Medellín S.A. E.S.P. (EMVARIAS) y la Fundación Universidad de Antioquia.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6204 al Juzgado 008 Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.