A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Saavedra Trujillo Analid·Respondent Municipio De San Antero
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Antero, Córdoba, y el Juzgado 4º Administrativo Mixto de Montería, Córdoba.
Dicha controversia se originó con respecto a cuál jurisdicción le corresponde conocer y resolver la demanda ejecutiva presentada por la señora Analid Saavedra Trujillo, propietaria de la estación de gasolina El Portal de San Antero, contra el municipio de San Antero, Córdoba, en la que se pretende librar mandamiento de pago de las facturas por concepto de suministro de combustible.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que, a partir del artículo 104 del CPACA, a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo le corresponde conocer de los procesos ejecutivos originados en contratos celebrados por entidades públicas, sin embargo, cuando no hay certeza sobre la existencia de ese contrato, el asunto igual debe ser remitido a esa jurisdicción en tanto podría involucrar actos de una entidad pública, por consiguiente, el juez administrativo será quien deba analizar a fondo si el título valor se origina en una relación contractual estatal.
Conforme a los anterior, la Corte, con fundamento en lo previsto en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 y el Auto 553 de 2022, ordenó remitir el expediente al Juzgado 3º Administrativo Oral de Turbo, Antioquia, para lo de su competencia, y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Antero, Córdoba, y el Juzgado 4º Administrativo Mixto de Montería, Córdoba, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 4º Administrativo Mixto de Montería, Córdoba, es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la señora Analid Saavedra Trujillo.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2207 al Juzgado 4º Administrativo Mixto de Montería, Córdoba, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado Promiscuo Municipal de San Antero, Córdoba, y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.