A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Positiva Compañía De Seguros Sa·Respondent Colmena Seguros Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prestación económica a cargo del Sistema de Seguridad Social
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad.
La controversia se causa por demanda ordinaria laboral instaurada por Positiva Compañía de Seguros S.A, en contra de Colmena Seguros S.A. con el objetivo de que se ordene a esta última reembolsar los gastos asumidos por concepto de prestaciones asistenciales y/o económicas, entre las cuales se encuentran incapacidades por riesgos laborales, pagar los intereses moratorios correspondientes.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena dirime el asunto y sustenta su decisión en la regla fijada en el Auto 337 de 2023, según la cual la Jurisdicción Ordinaria Laboral es la competente para conocer y dar trámite a aquellos casos que involucren a las Administradoras de Riesgos Laborales con ocasión del pago del auxilio económico por incapacidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.4 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a este último conocer la demanda presentada por Positiva Compañía de Seguros S.A., de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4218 al Juzgado Veinticinco Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo de Oralidad del Circuito, Sección Segunda, de la misma ciudad y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.