A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados 42 Civil del Circuito de Bogotá y 65 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia se dio con ocasión de un proceso de responsabilidad extracontractual civil interpuesto por un particular, que tenía calidad de trabajador de la empresa de servicios públicos Aguas de Bogotá S.A. en el momento de la interposición de la acción, en contra de las empresas Taxatelite S.A, Axa Colpatria S.A. y Aguas de Bogotá S.A..

Las pretensiones de la demanda se dieron sobre la responsabilidad extracontractual civil de las demandadas en ocasión de un accidente de tránsito en el cual el demandante salió perjudicado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del auto 646 de 2021, en donde afirma que, en aquellos casos en los que se demanda la responsabilidad extracontractual de una entidad pública y de una persona jurídica particular o una natural sometida al derecho privado, el juez competente se debe determinar por el factor de conexidad o fuero de atracción, que no opera automáticamente sino que debe aplicarse en atención a los siguientes criterios: (a) identidad de hechos y de causa; (b) probabilidad ‘mínimamente seria’ de que las entidades estatales serán condenadas; y (c) fundamentos fácticos y jurídicos para imputar el daño antijurídico a la entidad estatal.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 42 Civil del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.