A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
CONFLICTO DE JURISDICCIONES suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Cali y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Las autoridades judiciales involucradas plantearon su falta de jurisdicción para conocer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho, interpuesta por Colpensiones contra las resoluciones que le reconocen al demandado una pensión de vejez y a su vez, solicita que se ordene a la UGPP continuar con el pago de la pensión de vejez del trabajador y a éste, la devolución de lo pagado.
La Corte considera que, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración cuestiona su propio acto administrativo, que creó o modificó una situación particular y concreta, por disposición expresa del legislador en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011, le corresponde exclusivamente a los jueces administrativos, incluso cuando el acto administrativo regule un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social.
Se dirime el conflicto planteado, declarando que el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de Cali y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Cali en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de Cali de dicha ciudad es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones-Colpensiones contra Teófilo Hurtado Hurtado y la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscal -UGPP-.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1428 al Juzgado
- Tercero. Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia y comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- KARENA CASELLES HERNÁNDEZ
- Magistrada (E)
- Con aclaración de voto
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBAÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.