JurídicoESEN
Order (Auto)October 15, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Ingrid Barros Hernández Vs. Ministerio De La Protección Social

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Barranquilla, Sala Tercera De Decisión Laboral Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico, Sala Unitaria De Decisión. Se Ordenó Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De Que Se Trata Al Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico Para Que Asuma El Conocimiento Del Mismo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención y libertad para escoger la especialidad del juez competente
  • Competencia Consejo Seccional de la Judicatura
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Por la Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por la senora Ingrid Barros Hernandez contra el Ministerio de la Proteccion Social -Grupo Interno para la Gestion del Pasivo Social de la Empresa Puertos de Colombia- al Consejo Seccional de la Judicatura del Atlantico para que asuma de forma inmediata el conocimiento del asunto
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Tercera de Decision Laboral-, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decision.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.