A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Cano Muñoz Martin Eduardo·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgad Octavo Laboral del Circuito de Medellín (Antioquia) y el Juzgado Catorce Administrativo de Medellín (Antioquia).
La controversia es causada por demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones, con el propósito de que se condene a la demandada a reconocer y pagar en favor del demandante una prestación humanitaria periódica en razón a la calidad que ostenta como víctima del conflicto armado denominada "pensión especial de invalidez como víctima del conflicto armado".
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la regla del Auto 104 de 2022 en el que se estableció que, conforme a lo previsto por el numeral 4 del artículo 2 del CPTSS, en aquellos eventos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de la prestación para víctimas del conflicto establecida en el artículo 46 de la Ley 418 de 1997, será competente la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de la seguridad social.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Catorce Administrativo de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
- Octavo. Laboral del Circuito de Medellín (Antioquia) y Catorce Administrativo de Medellín (Antioquia), en el sentido de DECLARAR que el
- Octavo. Laboral del Circuito de Medellín (Antioquia) es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Martín Eduardo Cano Muñoz en contra de COLPENSIONES.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3972 al Juzgado
- Octavo. Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Catorce Administrativo de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.