A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Arango Velez Gabriel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Causa la controversia demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la Administradora Colombiana de Pensiones –COLPENSIONES–, para que se declare la nulidad de la resolución por medio de la cual reconoció y ordenó el pago de la pensión de vejez, a favor de un ciudadano, por cuanto considera la demandante fue irregular el proceso de reconocimiento y pago y se ordene el reintegro de lo pagado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Auto 316 de 2021, en el cual se analizó que los artículos 97 y 104 del CPACA prevén una cláusula especial de competencia, por virtud de la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios (acción de lesividad), incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Manizales, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Manizales la competencia para conocer y decidir la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de la resolución GNR 35947 del 30 de enero de 2017.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3651 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Manizales, y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.