A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministerio De Educacion Fondo Nacional De Prestaciones Sociales Del Magisterio·Respondent Quintero Zuluaga Monica Maria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 4º Administrativo de Manizales (Caldas) y el Juzgado Doce Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia fue originada por una solicitud de ejecución de providencia judicial-costas-, ante un juzgado administrativo, por parte del Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio (FOMAG), en contra de una ciudadana, de un auto que liquidó las costas procesales ordenadas a favor del demandante, por el mismo juzgado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve el conflicto con base en la regla de decisión del auto 008 de 2022, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 4º Administrativo de Manizales (Caldas), para lo de su competencia, y para que notifique esta decisión a las partes interesadas.
Asimismo, para que comunique esta providencia al Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales (Caldas).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre el Juzgado 4º Administrativo de Manizales (Caldas) y Juzgado Doce Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de la "Solicitud de Ejecución de Providencia Judicial-Costas", presentada por el FOMAG en este asunto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3302 al Juzgado 4º Administrativo de Manizales (Caldas), para lo de su competencia, y para que notifique esta decisión a las partes interesadas. Asimismo, para que comunique esta providencia al Juzgado Doce Civil Municipal de Manizales (Caldas).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.