JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Medimas Eps Sas·Respondent Departamento De Boyaca Secretaria De Salud

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre Recobros De Prestaciones No Incluidas En El Plan De Beneficios De Salud-Pbs.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

Causa la controversia acción de reparación directa instaurada por Medimás EPS SAS contra la Gobernación de Boyacá – Secretaría de Salud de Boyacá y el Ministerio de Salud – Nación, con el objeto de que se declaren administrativamente y patrimonialmente responsables por el reconocimiento y pago de tecnologías, procedimientos y medicamentos prestados a sus afiliados no incluidos en el Plan Obligatorio de Salud (POS), hoy PBS.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Auto 785 de 2021, y concluye que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS del régimen subsidiado, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una EPS la actuación, manifestación y responsabilidad de una entidad territorial.

En virtud de lo decidido, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al demandante, al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja y a los demás interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
  4. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y debe reasumir la competencia del referido proceso.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2895 al Juzgado
  6. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al demandante, al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Tunja y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.