JurídicoESEN
Order (Auto)May 27, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Juzgado Primero Administrativo Oral De Sincelejo·Respondent Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Sincelejo

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Laboral
  • Competencia para resolver conflictos que se originen del contrato de trabajo
Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los Juzgados Primero Administrativo Oral y Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo.

Luego de analizar las argumentaciones presentadas por los despachos judiciales en controversia considera la Corte que el asunto debe ser resuelto por la jurisdicción ordinaria laboral, habida cuenta de que los términos en que fue presentada la demanda y sus pretensiones, así como los fundamentos fácticos y jurídicos que la sustentan, plantean un conflicto jurídico del que se derivan al menos dos escenarios cuya resolución corresponde a la jurisdicción ordinaria.

Con base en lo anterior, se dispuso enviar el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Sincelejo, para que continúe con el trámite que corresponda y emita la decisión de fondo a la que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdiccion laboral ordinaria (Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo) y la jurisdiccion de lo contencioso administrativo (Juzgado
  3. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo), en el sentido de DECLARAR que:
  4. Corresponde a la jurisdiccion ordinaria laboral continuar con el tramite del proceso laboral promovido por Lydis Jimenez Osorio en contra de la Cooperativa Integral de Trabajadores (Cointersuc) y la E.S.E. Centro de Salud San Jose de San Marcos, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-095 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo, para que continue con el tramite del proceso laboral con numero de radicado 700013105002-2013-00431-00.
  7. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR la presente decision al Juzgado
  8. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Sincelejo y al Juzgado
  9. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo. Asi mismo, SOLICITAR al Juzgado
  10. Tercero. Laboral del Circuito de Sincelejo que comunique el presente auto a los sujetos procesales dentro del proceso laboral con numero de radicado 700013105002-2013-00431-00.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Cristina Pardo Schlesinger
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Antonio José Lizarazo Ocampo
Presidente
✓
Diana Constanza Fajardo Rivera
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Enrique Ibáñez Najar
Magistrado
✓
José Fernando Reyes Cuartas
Magistrado
✓
Paola Andrea Meneses Mosquera
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 18 →A. 264/21A. 1416/242024A. 1207/242024A. 1295/242024A. 1719/242024A. 1394/242024A. 1138/242024A. 1499/242024A. 1610/242024
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by18
A. 1986/24Demanda Contra Cooperativa De Trabajo Asociado O Empresa De Servicios Temporales, Donde Se Pretende La Declaración De La Existencia De Una Relación Laboral Con La Demandada Y Se Establezca Que La Entidad Pública En La Que Prestó Sus Servicios Personales Es Solidariamente Responsable Por El Pago De Los Derechos Y Prestaciones Derivadas Del Correspondiente Contrato De Trabajo.A. 1809/24Conflicto Originado Directa O Indirectamente En El Contrato De Trabajo-La Posible Existencia De Responsabilidad Solidaria De Una Entidad Estatal No Altera La Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral.A. 1806/24Demandante Solicita Reconocimiento De Derechos Laborales Por Parte De Una Entidad Pública A La Cual Le Prestó Servicios Personales En Ejecución Formal De Un Contrato Sindical.A. 1793/24Controversia Relativa A La Existencia De Relación Laboral Con Entidad Estatal Que Vincula A Servidor Como Empleado Público Por Regla General Y En Las Que Es Posible Establecer, A Primera Vista, Que El Demandante Realizó Funciones Propias De Los Trabajadores Oficiales.A. 1748/24Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Con Entidad Privada.A. 1719/24Conflicto Originado Directa O Indirectamente En El Contrato De Trabajo-La Posible Existencia De Responsabilidad Solidaria De Una Entidad Estatal No Altera La Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral.
See all 18 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.