A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Vicente Valbuena Mesa·Respondent Comparta Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Resolución por el superior funcional
- Consulta de sanción impuesta en trámite de incidente de desacato por incumplimiento de orden proferida por juez de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá.
El precitado despacho decidió declararse sin competencia para tramitar en grado de consulta, una sanción impuesta en un trámite de desacato por el Juzgado 43 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.
Dicha autoridad consideró que no existía normativa específica que obligara a los juzgados de su especialidad a hacer las veces de superior jerárquico de los juzgados penales municipales de control de garantías.
Concluye la Corte, que aunque le asiste razón al Juzgado Especializado sobre la falta de competencia derivada del factor territorial para hacer las veces de superior jerárquico de los juzgados penales municipales de control de garantías, su actuar no corresponde a los lineamientos que rigen el trámite de la acción de tutela reiterados de manera constante por la jurisprudencia constitucional.
Se dispone enviar el expediente a la Oficina de Reparto del Centro de Servicios de Bogotá para que acogiendo las reglas de reparto y dando cumplimiento a la jurisprudencia fijada por la Corporación, haga el reparto del incidente de desacato para que surta el grado de consulta señalado en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
Se advierte al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Bogotá que en futuras ocasiones se abstenga de plantear conflictos de competencia sin que haya lugar a ello.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REMITIR el expediente ICC-3284 a la Oficina de Reparto del Centro de Servicios Administrativos de Bogota, para que, de manera inmediata, haga el reparto del asunto ante los Juzgados Penales del Circuito de Bogota.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Bogota que en futuras ocasiones se abstenga de plantear "conflictos de competencia", sin que haya lugar a ello.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes accionantes, al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito Especializado de Bogota y al Juzgado 23 de Control de Garantias de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.