A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Veeduria Ciudadana De La Politica Publica Nacional Y Territorial Sobre La Familia, La Vida Humana Y La Convivencia Ciudadana
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporáneo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El representante legal de la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia Ciudadana, formuló recurso de reposición en contra del auto que rechazó, por improcedente, la solicitud de apertura de impacto fiscal formulada entre otros, por dicha Veeduría.
Al comprobar que el recurso fue presentado de manera extemporánea, la Sala Plena de la Corporación decide RECHAZARLO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RECHAZAR por extemporáneo el recurso de reposición formulado el día 9 de junio de 2016 contra el Auto 184-A de 2016, por el señor Julio Roberto Cedano Ricaurte, en su condición de representante de la Veeduría Ciudadana de la Política Pública Nacional y Territorial sobre la Familia, la Vida Humana y la Convivencia Ciudadana en Colombia.
- Notifíquese, publíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.