A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Margarita Cabello Blanco·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento presentado por la Procuradora General de la Nación.
La funcionaria adujo que se encontraba impedida para participar en el debate de constitucionalidad de la referencia y para rendir el correspondiente concepto.
Lo anterior, por estar incursa en la causal de impedimento prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de 1991.
Consistente en haber intervenido en la expedición de la norma.
Ello, por cuanto en su otrora condición de Ministra de Justicia y del Derecho participó en los actos preparatorios del proyecto de ley aprobatorio del ‘Tratado sobre traslado de personas condenadas entre la República de Perú y la República de Colombia.
La Sala Plena de la Corporación ACEPTÓ el impedimento formulado y, en consecuencia, corrió traslado al Viceprocurador General de la Nación por el término restante al otorgado inicialmente a la Procuradora, para que rinda el concepto que corresponde.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ACEPTAR el impedimento presentado por la procuradora general de la Nación, Margarita Cabello Blanco, para emitir el concepto del que trata el artículo 278.5 de la Constitución Política, en el expediente LAT-486.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, CORRER TRASLADO al viceprocurador general de la Nación, por el término restante al otorgado inicialmente a la procuradora general de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.