JurídicoESEN
Order (Auto)October 25, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Pedro Enrique De Leon Lopez·Respondent Junta Regional De Calificación De Invalidez Del Atlántico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Doce de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, toda vez que el primer despacho adoptó se declaró sin competencia para tramitar la solicitud de amparo con base en el Decreto 333 de 2021.

Lo anterior, a pesar de que la jurisprudencia constante y pacífica de la Corte Constitucional ha sido clara en señalar que las reglas contenidas en esa normatividad no definen la competencia de las autoridades judiciales en materia de tutela, sino que trata de simples reglas de reparto.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en las reglas de reparto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 25 de septiembre de 2023 proferido por el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla dentro de la tutela presentada por Pedro Enrique de León López contra la Junta Regional de Calificación de Invalidez del Atlántico.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4527 al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para que, de manera inmediata, adopte la decisión a que haya lugar, en relación con la acción de tutela, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en materia de tutela con fundamento en las reglas de reparto.
  7. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado Doce de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.