A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Foro Colombia Libre·Respondent Comision De Acusaciones Del Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 45 Administrativo Sección Segunda de Bogotá, la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los dos primeros despachos declararon su falta de competencia para conocer la solicitud de amparo, con fundamento en las reglas de reparto contenidas en los numerales 10 y 12 del artículo 1º del Decreto 333 de 2021.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 45 Administrativo Sección Segunda de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda.
Se hizo una advertencia a las dos autoridades en conflicto para que, lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto.
De manera particular se le advirtió a Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que debe abstenerse de realizar análisis preliminares sobre la integración del contradictorio para declarar su falta de competencia en sede de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de agosto de 2023, en el que el Juzgado 45 Administrativo Sección Segunda de Bogotá declaró su falta de competencia para tramitar la acción de tutela presentada por la organización Foro Colombia Libre en contra de la Comisión de Investigación y Acusaciones.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4495 al Juzgado 45 Administrativo Sección Segunda de Bogotá para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión que corresponda respecto de la acción de tutela presentada por la organización Foro Colombia Libre en contra de la Comisión de Investigación y Acusaciones.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 45 Administrativo Sección Segunda de Bogotá y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia con argumentos basados en la aplicación de reglas de reparto
- CUARTO. ADVERTIR a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá que debe abstenerse de realizar análisis preliminares sobre la integración del contradictorio para declarar su falta de competencia en sede de tutela.
- QUINTO. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante y al Juzgado 45 Administrativo Sección Segunda de Bogotá, a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y a la Subsección C de la Sección Tercera del Consejo de Estado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.