A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant De Oficio·Respondent Suarez Valbuena Esteban De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 1º Penal del Circuito de Bogotá con Funciones de Conocimiento y el Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar de Bogotá, originado por una investigación penal en contra de un ciudadano, miembro del escuadrón móvil antidisturbios -ESMAD, por la presunta comisión de los delitos de lesiones personales con perturbación funcional y abuso de autoridad en calidad de autor, en hechos ocurridos en el marco de una manifestación del 28 de abril de 2021 en la Plaza de Bolívar, de Bogotá, D.C.
Al analizar los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el asunto objeto de decisión, no se cumple con el presupuesto subjetivo para que se configure dicho conflicto, pues solo el Juzgado 1º Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá rechazó expresamente su competencia para conocer del proceso penal adelantado en contra del uniformado.
Lo anterior, toda vez que en el expediente no se advierte ninguna providencia sobre la aceptación o el rechazo de la competencia por parte de la Justicia Penal Militar, aun cuando el asunto fue remitido al Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar de Bogotá para el efecto.
La Sala entonces decide proferir una decisión inhibitoria y remitir el expediente al Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar de Bogotá, a fin de que cumpla con su deber judicial y emita una providencia, a través de la cual acepte o rechace su competencia para conocer del proceso penal adelantado y plantee el correspondiente conflicto entre jurisdicciones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE para decidir el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-6185 al Juzgado 186 de Instrucción Penal Militar para que acepte o rechace su competencia para conocer del proceso penal adelantado en contra de Esteban de Jesús Suárez Valbuena, y para que comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 1º Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.