A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Carlos Andres Polania Tovar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No asumir solicitud de cumplimiento de sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-349/12- El memorialista pidió a la Corporación información relacionada con el plazo dado para el cumplimiento del fallo de la referencia, en tanto considera que las entidades accionadas no han cumplido con las órdenes allí establecidas.
Para la Sala, el caso objeto de análisis no encuadra dentro de ninguno de los ejemplos en los cuales la Corte, de manera excepcional y directa, ha asumido el seguimiento al cumplimiento de una de sus sentencias.
Se DENIEGA la petición formulada y se ordena remitir la misma al despacho judicial que fungió como primera instancia, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DENEGAR la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-349 de 2012 promovida por el senor Carlos Andres Polania Tovar, atendiendo a lo establecido en la parte motiva de este Auto.
- Segundo. ORDENAR que, a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, sea remitida la solicitud de cumplimiento de la sentencia T-349 de 2012 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Yopal (Casanare), para lo de su competencia.
- Tercero. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la presente decision al senor Carlos Andres Polania Tovar (Carrera 23 Ndeg 35, casa 190, Barrio 15 de Octubre, Yopal - Casanare).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.