A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio·Respondent Gonzalez Rojas Yisnery Marcela Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Martín (Meta).
La presunta controversia se presenta por formulación de imputación de cargos por parte de la Fiscalía 15 seccional delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Villavicencio, contra unos ciudadanos, miembros de la Dirección Antisecuestro y Antiextorsión de la Policía Nacional, en calidad de coautores del presunto delito de prevaricato por omisión.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que el presente asunto no cumple con el presupuesto subjetivo, toda vez que se advierte que, pese a la oposición presentada por la fiscal y la procuradora, el juzgado Promiscuo del Circuito de San Martín de los Llanos resolvió remitir directamente el expediente a la Corte Constitucional para que resolviera el presunto conflicto, sin haberlo enviado antes a la Justicia Penal Militar para que se pronunciara sobre la aceptación o no de la competencia sobre este proceso, lo que pone en evidencia que no existe una controversia negativa o positiva entre la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal, y la Justicia Penal Militar y así, no existen dos autoridades jurisdiccionales que hubiesen rechazado o reclamado el conocimiento del asunto y, en todo caso, las partes del proceso no pueden provocar el citado conflicto de jurisdicciones.
La Corte decide declararse inhibida para fallar de fondo el asunto y remite el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Martín de los Llanos para que proceda según su competencia y para comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto entre jurisdicciones invocado por el Juzgado Promiscuo del Circuito de San Martín de los Llanos, por el incumplimiento del presupuesto subjetivo requerido para su configuración.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4219 al Juzgado Promiscuo del Circuito de San Martín de los Llanos para que proceda según su competencia y para comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.