A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Ezzat Ibrahim Ajram Y Otros·Respondent Dian
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró sin validez ni efecto las actuaciones surtidas en la tutela impetrada por el representante legal de la sociedad Agencia Marítima Caribe Ltda. contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN, Administración Especial de Cartagena, a partir del auto proferido por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Cartagena, toda vez que aplicó el Decreto 1382 del 12 de julio de 2000 que resultó inconstitucional.
En consecuencia, se remitirá al mencionado juzgado la tutela para que resuelva el recurso de apelación impetrado por la entidad accionada contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal de Cartagena.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DECLARAR sin validez ni efecto las actuaciones surtidas en la accion de tutela impetrada por el senor Ezzat Ibrahim Ajram, representante legal de la sociedad Agencia Maritima Caribe Ltda.. contra la Direccion de Impuestos y Aduanas Nacionales DIAN, Administracion Especial de Cartagena, a partir del auto de nueve (9) de febrero de 2001 proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cartagena. En consecuencia, se remitira al mencionado juzgado la presente accion de tutela, para que resuelva el recurso de apelacion impetrado por la entidad accionada contra la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Cartagena.
- Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cartagena, para que, de manera inmediata se le imprima e esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.