A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Rozo Gutiérrez María Carolina·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó de manera parcial porque el escrito de corrección no subsanó en debida forma todos los problemas argumentativos que se advirtieron en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación advirtió que el recurso sometido a consideración no tiene vocación de prosperidad, porque las razones expuestas por los ciudadanos no logran desvirtuar los fundamentos de la providencia cuestionada.
Concluyó además que los recurrentes no demostraron que el auto que rechazó los cargos primero y tercero de la demanda estuviera fundado en razones erradas, arbitrarias o caprichosas.
Con base en lo anterior, se DENEGÓ la suplica invocada y se remitió el expediente al despacho de la magistrada sustanciadora, para que continúe con el trámite del juicio de constitucionalidad respecto de los cargos admitidos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica presentado contra el auto del 19 de enero de 2024, proferido dentro del expediente D-15564, el cual rechazó parcialmente la demanda interpuesta por Carolina Rozo Gutiérrez, Leonardo Cote Botero y Nicolás Sanabria Caicedo contra los artículos 35, 36, 37, 38, 39, 40 y 41 de la Ley 2277 de 2022.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR esta decisión a los recurrentes e indicarles que contra la misma no proceden recursos.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, REMITIR el expediente al despacho de la magistrada Natalia Ángel Cabo para que se continúe con el trámite del juicio de constitucionalidad respecto de los cargos admitidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.