A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Diana Marcela Camacho Fernandez·Respondent Corte Suprema De Justicia, Sala Laboral Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral.
Para la Corporación resulta evidente que la Corte Suprema era quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la acción de tutela, ya que no podía sustentar su falta de competencia en el alcance del numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.
Se recuerda, que las reglas contenidas en la precitada norma son de reparto y no de competencia, por lo que no le es dable a ningún juez constitucional declararse incompetente con base en las mismas.
Se dirime el asunto ordenando la remisión del expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más dilaciones de trámite al mismo.
Se hace una advertencia a las autoridades involucradas en el presente asunto, para que en adelante acaten debidamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, a fin de evitar que se adopten decisiones que dilaten la protección de los derechos invocados por los peticionarios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS las decisiones de fecha 11 de diciembre de 2015, mediante la cual la presidencia de la Corte Suprema de Justicia se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela interpuesta por la senora Diana Marcela Camacho Fernandez y la emitida el 30 de marzo por la Sala de Casacion Laboral en el mismo sentido.
- Segundo. REMITIR el expediente a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que, sin mas dilaciones, de tramite a la accion referida.
- Tercero. PREVENIR a las autoridades aca involucradas para que en adelante acaten debidamente la jurisprudencia de esta Corte en materia de conflictos de competencia, a fin de evitar que se adopten decisiones que dilaten la proteccion de los derechos invocados por los accionantes.
- Cuarto. Por secretaria General, COMUNICAR a la accionante y a la Sala de Conjueces del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota lo resuelto por esta Corporacion.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.