A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Guido Isaacs Arzayus·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que promovió un ciudadano en contra de Colpensiones con el objeto de que se declararan nulas varias resoluciones relacionadas con el reconocimiento y pago de su pensión de vejez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 710 y 879 de 2021, mediante las cuales se estableció que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es competente para conocer un proceso promovido por un trabajador privado que busca obtener la nulidad de la resolución que revocó otra, que reconoció una pensión de vejez a su favor, con fundamento en la cláusula general de competencia de la jurisdicción ordinaria laboral contenida en el artículo 2° del CPTSS.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de Bogotá, y DECLARAR que el Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda formulada por Guido Isaacs Arzayus contra Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3936 al Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.