JurídicoESEN
Order (Auto)August 4, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓
Topic · hard data
Los Ciudadanos Solicitan Que Se Corrija La Sentencia C-029 De 2009, Debido A Que Algunas Intervenciones Ciudadanas Debidamente Radicadas Dentro Del Término De Fijación Lista, No Fueron Incluidas Ni Reseñadas En El Texto Final De La Sentencia. Encuentra La Corte Que La Omisión Detectada, No Está Contenida En La Parte Resolutiva De La Sentencia, Ni Tiene Influencia Sobre El Sentido De La Decisión, Por Cuanto Todas Las Intervenciones Ciudadanas Fueron Debidamente Incorporadas Al Expediente Que Durante El Trámite Del Proceso, Estuvo A Disposición De Los Magistrados Que Conforman La Sala Plena De La Corporación. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sentencia De Constitucionalidad
  • Aplicación del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil para corregirla
  • Intagibilidad
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. NEGAR la solicitud de corrección de la Sentencia C-029 de 2009, presentada por los ciudadanos Rodrigo Uprimny Yepes, María Paula Saffon Sanín, Marcela Sánchez Buitrago, Mauricio Albarracín Caballero, Alejandra Azuero Quijano y Luz María Sánchez.
  2. Segundo. Ordenar a la Relatoría de esta Corporación, que adjunte copia del presente auto a la Sentencia C-029 de 2009, con el fin de que sea incluido en la publicación que, por cualquier medio, se haga de la misma.
  3. Tercero. Ordenar a la Secretaría General de la Corte, que envíe copia del presente auto al archivo de esta Corporación, para que sea adjuntado al expediente correspondiente.
  4. Cuarto. Ordenar a la Secretaría General de la Corte, que envié copia del presente auto a todas las autoridades a las que se les comunicó la Sentencia de la referencia.
  5. Quinto. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
  6. Notifíquese, publíquese, comuníquese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Reporting justice
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
✓
Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Juan Carlos Henao Pérez
Impedido
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
María Victoria Calle Correa
Magistrado
✓
Mauricio González Cuervo
Impedido
✓
Nilson Pinilla Pinilla
Presidente
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 0cited by 1 →A. 257/09C-131/14 — Prohibicion De Anticoncepcion Quirurgica A Menores De Edad. · cited 39 timesC-131/142014
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by1

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.