A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Nueva Empresa Promotora De Salud Sa Nueva Eps·Respondent Nacion Ministerio De Salud Y Proteccion Social Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre los Juzgados 27 Civil del Circuito, 30 Laboral del Circuito y 59 Administrativo del Circuito, todos de Bogotá y la Superintendencia Nacional de Salud.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ordinaria civil que presentó la NUEVA EPS S.A. en contra de la ADRES, con el objeto de que se le reconociera y ordenara a su favor el pago de una suma de dinero correspondiente a los servicios y tecnologías no incluidas en el POS que fueron prestados a sus usuarios en cumplimiento de decisiones de los Comités Técnicos Científicos uy de fallos de tutela.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 389/21 y 1942/23 y se dispuso enviar el expediente al Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al demandante, a los otros operadores jurídicos involucrados, a la SuperSalud y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre, por un lado, el Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogotá, el Juzgado 30 Laboral del Circuito de Bogotá y la Superintendencia Nacional de Salud y, por otro lado, el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral instaurada por Nueva EPS contra la ADRES.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1179 al Juzgado 59 Administrativo del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del proceso, de conformidad con las reglas de transición desarrolladas en el Auto 1942 de 2023, y para que comunique la presente decisión al demandante, al Juzgado 27 Civil del Circuito de Bogotá, al Juzgado 30 Laboral del Circuito de Bogotá, a la Superintendencia Nacional de Salud y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.