A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant De Oficio·Respondent Molina Salas Christian Fernando Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se tiene que la Fiscalía General de la Nación formuló acusación en contra de varios ciudadanos por ser los presuntos autor y coautor del delito de cohecho propio en concurso homogéneo y sucesivo, en la modalidad dolosa.
El reparto de las diligencias de correspondió al Juzgado 46 Penal del Circuito de conocimiento de Bogotá. en la audiencia de acusación (i) la defensa del coautor solicitó reprogramar la diligencia por existir la posibilidad de un preacuerdo, mientras que (ii) la defensa del autor manifestó que el despacho judicial no era competente para conocer el asunto porque su defendido, para la fecha de los hechos, se desempeñaba como miembro activo de la Policía Nacional ostentando el grado de patrullero.
La autoridad judicial negó la precitada pretensión, consideró que era competente para conocer el asunto y remitió las diligencias a la Corte Constitucional para que dirimiera el conflicto.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que en el presente caso no se presentó conflicto entre jurisdicciones alguno, pues no se satisfizo el presupuesto subjetivo.
Ello, porque no existió pronunciamiento de alguna autoridad de la Jurisdicción Penal Militar.
Con base en lo anterior se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso remitir el expediente al Juzgado 46 Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada relacionada con la competencia dentro de la causa penal con radicado número 11001600005720200011200.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4533 al Juzgado 46 Penal del Circuito con función de conocimiento de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia a los interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.