A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de San Gil y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Charalá, Rama Laboral.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda, en ejercicio del medio de control previsto en el artículo 138 del CPACA que interpuso un ciudadano para que se declarara la nulidad del acto mediante el cual la ESE Ocamonte negó, a través del silencio administrativo, su petición de reconocimiento y pago de los derechos derivados de una relación laboral como conductor de ambulancia y, en consecuencia, que se declarara la existencia de un contrato de trabajo a término fijo sin solución de continuidad, el reintegro al cargo y el pago de los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 796/21, 405/22 y 1012/23 mediante los cuales se indicó que, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de una demanda laboral contra una empresa social del Estado promovida por un empleado público, situación jurídica que se constata cotejando las funciones que desempeña en la entidad, según lo previsto en la Ley 10 de 1990.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito Judicial de San Gil para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al otro operador jurídico involucrado y a los interesados en este trámite.