A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ese Hospital Hernando Moncaleano Perdomo·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reclamaciones por servicios hospitalarios prestados a pacientes bajo subcuenta del seguro de riesgos catastróficos y accidentes de tránsito-ECAT
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Neiva y el Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva de mayor cuantía que presentó la E.S.E.
Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva en contra de la ADRES, para que se declarara el reconocimiento y pago de los servicios de salud prestados a sus afiliados beneficiarios no cancelados por la demandada.
Dichos servicios estaban sustentados en facturas causadas por concepto de prestación de servicios médicos, hospitalarios, quirúrgicos y suministro de dispositivos médicos, así como el servicio hotelero a los pacientes afectados tanto por accidentes de tránsito como por enfermedades catastróficas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se aplicó la regla de decisión del Auto 1277/23, reiterada en los Autos 1517, 1469 y 2125 de 2023 y se estableció que el conocimiento del asunto descrito le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Neiva, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al demandante, al otro operador jurídico involucrado y a los demás interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
- Quinto. Civil y el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral ambos del Circuito de Neiva, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la E.S.E. Hospital Hernando Moncaleano Perdomo de Neiva contra la ADRES.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4340 al Juzgado
- Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Neiva, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al demandante, al Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Neiva y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.