A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Colombiana De Pensiones Sas·Respondent Viracacha Pava German Edinson
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre pretensiones de pago de honorarios profesionales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección 2, Subsección D– y el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos se originó en una demanda ejecutiva que presentó la sociedad Colombia Pensiones S.A.S. en contra de un particular, con el fin de obtener el pago de los honorarios profesionales de abogados, correspondientes a la gestión realizada en un proceso judicial y fijados en auto proferido por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca –Sección 2, Subsección D–.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá, a donde ordenó enviar el expediente para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados en este trámite, al igual que al otro operador jurídico involucrado.
La Corporación concluyó que la competencia recae en la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, porque se trató de una controversia originada por el no pago de unos honorarios generados por la prestación de un servicio personal de carácter privado que se enmarca en el supuesto normativo previsto por el numeral 6º del artículo 2 del CPTSS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección 2, Subsección D-, y DECLARAR que el conocimiento de la demanda ejecutiva presentada por la sociedad Colombia Pensiones S.A.S. en contra del señor Germán Edinson Viracacha Pava, le corresponde tramitarla al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1053 al Juzgado 24 Laboral del Circuito de Bogotá para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida demanda y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sección 2, Subsección D- y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.