A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Freddy Zuñiga Escobar·Respondent Secretaria De Hacienda Departamental De Risaralda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Santiago de Cali y el Juzgado Octavo Civil Municipal de Pereira.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.
Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para tramitar la acción de tutela, la Corte dispone que sea el de la ciudad Cali quien la tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
Esto, porque allí se presentó inicialmente la solicitud de amparo y porque se debe respetar la elección realizada por el actor.
Al juzgado de la ciudad de Pereira se le advierte que los conflictos que se susciten dentro del trámite de una acción de tutela con ocasión a la aplicación de los factores de competencia territorial, subjetivo y funcional) deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporación y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 30 de agosto de 2019, que profirio el Juzgado
- Tercero. Penal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Santiago de Cali (Valle del Cauca), mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela formulada por el senor Freddy Zuniga Escobar contra la Secretaria de Hacienda Departamental de Risaralda.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3623 al Juzgado
- Tercero. Penal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantias de Santiago de Cali (Valle del Cauca), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Pereira (Risaralda), que los conflictos que se susciten dentro del tramite de una accion de tutela con ocasion a la aplicacion de los factores de competencia referidos en la parte considerativa de esta providencia (territorial, subjetivo y funcional)24, deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual es menester que observe las reglas previstas en la jurisprudencia de esta Corporacion y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Pereira (Risaralda) la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.