A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Carlos Eduardo Umaña Lizarazo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección errores por omisión, cambio o alteración de palabras en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte según artículo 286 del Código General del Proceso
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Director Jurídico de la UGGP solicita la aclaración o modificación de algunas imprecisiones presentadas en la parte considerativa de la sentencia T-039/18.
Así mismo, informó a la Sala que en el numeral Decimosexto de la parte resolutiva de la referida providencia se erró en las fechas de las sentencias revocadas.
Con el presente auto se corrige el numeral decimosexto resolutivo con las fechas reales de los fallos de tutela.
En cuanto a la petición de modificar los apartes considerativos del fallo considera la Corte que no se enmarca dentro de las posibilidades que lo permite, porque no se acreditó que los errores involuntarios en los que se incurrió sobre el Tribunal mencionado y en el nombre del beneficiario de la pensión influyan en la parte resolutiva.
En consecuencia, dicha petición se deniega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CORREGIR el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia T-039 de 2018 proferida por la Sala Sexta de Revision de la Corte Constitucional, por las razones expuestas en la presente providencia, el cual quedara de la siguiente forma:
- "Decimosexto.- REVOCAR el fallo proferido por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 24 de agosto de 2017, que confirmo el fallo de la Seccion Segunda, Subseccion A de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 27 de abril de 2017, dentro del expediente T-6.425.866; y en su lugar, NEGAR el amparo de los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso a la administracion de justicia y a la seguridad social de Rodolfo Genes Cardenas".
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes dentro del expediente T-6.425.866, y ENVIARLA a la Relatoria de esta Corporacion para que sea integrado a la sentencia T-039 de 2018.
- Tercero. NEGAR la solicitud de correccion de la parte considerativa de la Sentencia T-039 de 2018 respecto del expediente T-6.422.982, formulada por el ciudadano Carlos Eduardo Umana Lizarazo, Director Juridico de la UGPP.
- Cuarto. NOTIFICAR la presente providencia en los terminos dispuestos en el articulo 286 del Codigo General del Proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.