A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Oscar Leon Serrano Franco Y Otros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de presupuestos formales y materiales
- Cumplimiento de requisitos de legitimidad, oportunidad y suficiente carga argumentativa
- Competencia para resolver solicitud de nulidad de la sentencia SU-446/2011 proferida por Sala de Revisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia SU.446/11.
La Sala encuentra que la mayoría de las causales invocadas por quienes solicitaron la nulidad de la sentencia de la referencia son improcedentes, en tanto pretenden reabrir la discusión sobre aspectos abordados en el fallo, como la interpretación de los artículos 4 y 125 de la Constitución, el régimen constitucional de carrera, los principios que gobiernan la función pública, el derecho a la igualdad o los derechos laborales de las personas que participaron en la convocatoria.
La única causal que encuentra procedente analizar es el presunto desconocimiento de la jurisprudencia de la Corporación y sobre este aspecto considera la Sala que la sentencia SU.446/11no se apartó del precedente, sino que lo desarrolló teniendo en cuenta las especiales características del régimen de carrera de la Fiscalía General de la Nación y que esta entidad se encuentra sujeta a un régimen constitucional autónomo consagrado en el artículo 253 de la Constitución.
Se decide DENEGAR las peticiones de nulidad impetradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR las peticiones de nulidad formuladas por los doctores Oscar León Serrano Franco, Ronit Janet Caldas Rueda, Jorge Enrique Muñoz Olmos, Dante Rodríguez Da Silva y Joaquín González Bohórquez en contra de la sentencia SU-446 de 2011.
- SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.