A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Pantano Casas Fredy Esteban Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sesenta y uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de dos patrulleros de la Policía, por los delitos de falsedad ideológica en documento público, en concurso homogéneo y sucesivo, y privación ilegal de la libertad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones constató la Corte que no se cumplió el elemento funcional, ni la aplicación excepcional del fuero penal militar.
Se declara que la jurisdicción competente para resolver el precitado asunto es la ordinaria, representada en el Juzgado Sesenta y Uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, a quien se le remite el expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales, intervinientes e interesados en el proceso penal, así como al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sesenta y uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar del mismo distrito judicial, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado Sesenta y Uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, es la competente para continuar con el proceso en contra de los patrulleros Fredy Esteban Pantano Casas y Diego Fernando Urbina Alarcón por los delitos de falsedad ideológica en documento público en concurso homogéneo sucesivo, y privación ilegal de la libertad, de conformidad con la parte motiva de esta decisión.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4253 al Juzgado Sesenta y uno Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales, intervinientes y demás interesados en el proceso penal correspondiente, como al Juzgado 189 de Instrucción Penal Militar.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.