A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Compañía Suramericana De Servicios De Salud Sa Y Otro·Respondent Ministerio De Salud Y Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros de prestaciones no incluidas en el plan de beneficios de salud-PBS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado (Subsección C, Sección Tercera) y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que interpuso la Compañía Suramericana de Servicios de Salud S.A. en contra de la Nación y otros, pretendiendo la indemnización de perjuicios y el pago de la suma de dinero adeudada por concepto de recobro de medicamentos no incluidos en el POS y que debieron ser asumidos en cumplimiento de 810 fallos de tutela proferidas con anterioridad a la vigencia de la Resolución 2949 de 2003.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 389/21 mediante la cual se estableció que, el conocimiento de los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponde a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado (Subsección C, Sección Tercera) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, así como al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado (Subsección C, Sección Tercera) y el Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y DECLARAR que la Jurisdicción Contencioso Administrativa es la competente para conocer sobre el recobro solicitado por Sura S.A. al Ministerio de Protección Social por valor de $3.108.648.015,00.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4251 a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado (Subsección C, Sección Tercera) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, así como al Juzgado 41 Laboral del Circuito de Bogotá D.C. y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.