A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Henry Enrique Moreno Correa·Respondent Clinica San Marcel Confa De Manizales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogotá Sección Segunda y el Juzgado Segundo Civil Municipal de Manizales.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambas autoridades tienen competencia para conocer la acción de tutela, la Corte decide respetar la elección que a prevención hizo el accionante y, en consecuencia, dispone que sea el juzgado de Bogotá el que de manera inmediata la tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 15 de febrero de 2019 por el Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogota, Seccion Segunda, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Henry Enrique Moreno Correa.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC- 3622, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Henry Enrique Moreno Correa contra la Clinica San Marcel Confa de Manizales, al Juzgado Diecinueve Administrativo de Bogota Seccion Segunda, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Manizales que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Manizales la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.