A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Antonio Cepeda Amarís
✓Claimant Margariga Maria Oquendo Cuadros·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Quinto Penal Para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán.
Con base en la definición del término de competencia a prevención consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, se dispone respetar la elección que hizo el accionante y remitir el expediente al juzgado de Medellín, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR sin valor ni efecto el auto del 19 de diciembre de 2016 emitido por el Juzgado 5º Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín, dentro de la acción de tutela de Margarita María Oquendo Cuadros en contra de la Unidad para la Atención y reparación Integral a las Víctimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2854 al Juzgado 5º Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín contentivo de la acción de tutela de Margarita María Oquendo Cuadros en contra de la Unidad para la Atención y reparación Integral a las Víctimas, para que asuma el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetrán, así como a las partes, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.