A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jesus Otavo Santa·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Cumplimiento de presupuestos formales y materiales
- Procedencia excepcional
- Cumplimiento de requisitos de legitimidad y oportunidad
- Competencia para resolver solicitud de nulidad de la sentencia T-343/2012 proferida por Sala de Revisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-343/12.
El memorialista fundamentó la solicitud de nulidad de la sentencia referenciada, en la violación al debido proceso por parte de la Sala Séptima de Revisión, al interpretar equivocadamente los hechos en los que fundamentó la decisión.
La Sala Plena considera que el solicitante no invoca ninguna causal de nulidad, sino que se limita a plantear argumentos en contra de la decisión del Consejo de Estado de no conceder la medida cautelar solicitada.
Es decir, que sus argumentos son los mismos expuestos en la demanda de tutela, la cual no superó el estudio de los requisitos de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales.
Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- decision definitiva de la que se desprenda una vulneracion al derecho fundamental del accionante al debido proceso o al acceso a la administracion de justicia.
- Con base en todo lo anterior, la sentencia objeto de reproche resolvio lo siguiente:
- "
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida el tres (03) de noviembre de dos mil once (2011) proferida por la Seccion Primera del Consejo de Estado.
- SEGUNDO. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.