A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Fundacion Hospitalaria San Vicente De Paul·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desaparición del motivo que originó el conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscrito entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Treinta y Tres Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria de mayor cuantía que interpuso la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl en contra de la ADRES, con el fin de obtener el pago de la suma de dinero derivada de las atenciones que realizó a víctimas de accidentes de tránsito.
Encontró la Corte que la causa que originó el conflicto se extinguió en razón a la sentencia de tutela que profirió la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
Dada la sustracción de materia que operó en este caso, la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida de emitir pronunciamiento de fondo.
Se remitió el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de competencia planteado por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá, de acuerdo con la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4163 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.