JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Mejia Ovalle Dordi Stella·Respondent Hospital San Jose De Maicao Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Originada Directa O Indirectamente En Un Contrato De Trabajo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Maicao y el Juzgado Segundo Administrativo Mixto del Circuito de Riohacha.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que interpuso una ciudadana en contra del Hospital Nuestra Señora de los Remedios de Riohacha y otros, con el objeto de que se declarara la existencia de un contrato de trabajo a término fijo y, en consecuencia, se ordenara el pago de salarios, prestaciones sociales y demás acreencias laborales.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1702 de 2022 mediante la cual se estableció que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral y de seguridad social, conocer de los conflictos jurídicos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, con independencia de que el empleador sea un particular o una entidad pública.

En estos casos, la simple mención de una entidad pública en el extremo pasivo del proceso no implica que la jurisdicción laboral carezca de competencia para pronunciarse de fondo, pues esta viene dada desde que el demandante afirma que tiene una relación laboral regida por un contrato de trabajo, ya sea presunto o expreso.

Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Maicao, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de Maicao y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo Mixto del Circuito de Riohacha, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo del Circuito de Maicao, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la señora Dordi Stella Mejía Ovalle en contra del Hospital Nuestra Señora de los Remedios de Riohacha, el Hospital San José de Maicao y el Hospital San Rafael de San Juan del César, integrantes del Consorcio Hemocentro de la Guajira.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4153 al Juzgado
  6. Segundo. Promiscuo del Circuito de Maicao, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo Mixto del Circuito de Riohacha.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.